Foundation 3
30 июня 2012
Вышла третья версия фреймворка Foundation. Скорее всего вы слышали о популярном Twitter Bootsrap. После него большинство фреймворков смотрится блекло: элементов меньше, разметка ещё нелогичней, куча багов и ничего нового. Так вот Foundation отличается от Bootstrap в лучшую сторону:
- Разметка более лаконичная и логичная.
- Заточен для работы с кучей всяких устройств. Можно контролировать, как именно будет выглядеть сайт при каких параметрах экрана. Имеется очень гибкая адаптивная сетка.
- Для всего используется
box-sizing: border-box. - Неплохие наборы кнопочек, формочек, менюшек и мелких элементов.
Табы, галерея и модальные окошки, которые отлично работают на всех устройствах.
- Документация и демонстрация возможностей
Комментарии RSS по email OK
Пока у Зурба не появится хорошего дизайнера, который сделает фреймворку красиво, в массы Фоундейшн не пойдет. Пока он выглядит просто ужасно.
box-sizing по умолчанию довольно смело - точнее не привычно - никогда не использовала - есть ли подводные камни?
Надобность в установке ruby если хочешь использовать compass сильно уменьшает преимущества перед twitter bootstrap - где less одно из привычных уже удобств.
На странице с гридом у них какой-то полный фейл. foundation.zurb.com/docs/grid.php тут у некоторых колонок есть дистанция между собой, а некоторые вплотную стоят. При чём в HTML/CSS всё одинаково. Браузеры Chrome 19 и Firefox 12/13. Судя по всему box-sizing: border-box не так уж и хорош, как они его описывают.
Foundation's UI elements look freaking UGLY.Just awful.
Пока-что bootstrap из коробки намного симпатичнее чем Foundation 3. Почему-то даже поковырятся в нем желания не возникло...
Очень хорошо, что развиваются альтернативные решения, но bootstrap в разы луше.
Согласен, дизайн фреймворка не побуждает желания продолжить знакомство
На yiiframework.com форуме народ пишет, что Foundation хорошо подходит для front-end, когда дизайн свой. Пишут, что в отличии от Bootstrap, он не ставит палок в колёса при полной кастомизации и его гораздо легче использовать в таком ракусе - он ведёт себя именно как фреймворк, а не набор готовых компонент, которые поменять уже сложнее и завязывают функционал на себя.
А для админки лучше взять как раз бутстрап и не париться.
Если они хотят хоть как-то подвинуть Twitter Bootrap, то надо как минимум, чтобы при заходе на сайте у человека не вызывало негодования и вообще wtf?!)
Да, для кастомизации он более податливый, но многие ли дойдут до этого с таким внешним видом)
С тем, что внешний вид не такой вылизанный, как у Bootstrap, я полностью согласен. Однако, тот факт, что Foundation гораздо лучше настраивается делает его более привлекательным для некоторых проектов.
Читаю и удивляюсь. Неужели всем действительно по-барабану, что у Foundation сетка скачет на несколько пикселей влево и вправо?! При чём рандомно! Вы действительно готовы использовать в front-end фреймворк, у которого непредсказуемое поведение? i.imgur.com/fBGZ0.jpg как вы собираетесь верстать таким фреймворком? Ведь сетка это базовый элемент фреймворка. Хотя, может я чего не понимаю в современной разработке и это просто лишнее препятствие для верстальщика, "чтобы скучно не было".
Johnatan, это первая версия. Проблем пока много, но они непрерывно фиксят всё это дело. Сетку уже вроде починили.
Тоже начал писать статьи про этот фреймворк в своем блоге: plutov.by/category/foundation