<rmcreative>

RSS

Забытый недостаток ссылок без подчёркивания

2 июня 2009

Простые и очевидные мелочи очень часто забываются. Александр Исаков напомнил, чем именно плохи не подчёркнутые ссылки:

http://rmcreative.ru/img/underlined_links.gif

Комментарии RSS

  1. №96
    Wave
    Wave 02.06.2009, 15:49:22

    Картинка не кажет. А учитывая, что в адресе картинки стоит &Expires;=…

  2. №1598
    Sam
    Sam 02.06.2009, 16:14:56

    Залил к себе.

  3. №1599
    tenshi
    tenshi 02.06.2009, 19:23:41

    вот за такие ссылки расставленные на каждое слово я бы убивал независимо от наличия подчёркивания.

    ибо:

    1. по тексту не понятно куда перейдёшь (нужно наводить мышью)

    2. сложно читать (скачущее оформление текст)

  4. №1600
    Alex
    Alex 02.06.2009, 19:48:36

    Согласен, по рукам бы тем, кто вставляет превью на слова-ссылки в тексте.

  5. №1601
    Sam
    Sam 02.06.2009, 20:20:58

    Alex

    При чём тут превью?

    tenshi

    1. Значит плохо написан текст, расставлены ссылки.

    2. С чего оно будет скакать?

  6. №1602
    tenshi
    tenshi 03.06.2009, 0:25:47

    дык! а в хорошо написанном тексте две ссылки подряд и не идут ;-)

    с того, что сначала читаешь чёрный текст, потом синий, потом чёрный, потом синий. к тому же подчёркивание дополнительно усложняет чтение.

  7. №1610
    mihdan
    mihdan 05.06.2009, 16:55:53

    Полный бред...

    Есть дизайны, где вообще нет подчеркнутых ссылок, они отделяются либо цветом либо фоновой картинкой

  8. №1622
    ferrari
    ferrari 08.06.2009, 10:34:10

    В данном примере - да, подчеркивания как-то не хватает. Но в определенных дизайнах ссылки и так ясны пользователю. Даже на этом примере если сделать их другим цветом(допустим бордовым), то они будут лучше выделяться и будут понятны пользлователю.

    В частности на этом сайте верхнее меню "Статьи Файлы Авторское Типограф", абсолютно не нуждается в подчеркивании, имхо(ибо какую роль там может играть текст из четырех ключевых слов да еще и с иконками?).

    Также есть дизайны, которые из-за множества подчеркиваний становятся на вид мусорными(например правое меню этого сайта, если была бы вторая рядом стоящая такая же колонка - смотрелось бы тяжело именно из-за кучи поперечных линий в ссылках).

    PS: А пользователь давно привык, что все что отличается от основного текста как правило ссылка(да и курсор при наведении всегда развеет его сомнения).

  9. №1623
    Антон Исайкин
    Антон Исайкин 08.06.2009, 14:33:26

    Похоже, люди вообще не поняли о чем пост.

  10. №1626
    SelenIT
    SelenIT 08.06.2009, 17:12:44

    по тексту не понятно куда перейдёшь (нужно наводить мышью)

    Хм... если я правильно понял, уважаемый Тэн'шы-сама утверждает, что URL ccылки должен быть непременно отображен в самом тексте ссылки, как-то так: http://lurkmore.ru/Капитан_очевидность? ^_-

  11. №1627
    Sam
    Sam 08.06.2009, 19:29:50

    Не не не… весь смысл в том, что две идущие подряд ссылки без подчёркивания визуально никак не отличить от одной.

  12. №1629
    SelenIT
    SelenIT 08.06.2009, 23:20:59

    Sam, идею заметки я уловил. Но мне показалось, что tenshi ее развил) и критикует любые соседствующие текстовые ссылки — "независимо от наличия подчеркивания" — за "неочевидность" их пункта назначения. Единственным выходом тут я вижу всегда писать в тексте ссылки ее адрес, но по-моему это оверкилл и, вообще, проблема сильно преувеличена. Что я и попытался проиллюстрировать в своей беззлобной подколке в его адрес... )

  1. Почта опубликована не будет.

  2. Можно использовать синтаксис Markdown или HTML.

  3. Введите ответ в поле. Щёлкните, чтобы получить другую задачу.