Забытый недостаток ссылок без подчёркивания

2 июня 2009

Простые и очевидные мелочи очень часто забываются. Александр Исаков напомнил, чем именно плохи не подчёркнутые ссылки:

Комментарии RSS по email OK

№96

Wave 02 июня 2009 г., 15:49:22

Картинка не кажет. А учитывая, что в адресе картинки стоит &Expires;=…
№1598

Sam 02 июня 2009 г., 16:14:56

Залил к себе.
№1599

tenshi 02 июня 2009 г., 19:23:41
вот за такие ссылки расставленные на каждое слово я бы убивал независимо от наличия подчёркивания.

ибо:
1. по тексту не понятно куда перейдёшь (нужно наводить мышью)
2. сложно читать (скачущее оформление текст)
№1600

Alex 02 июня 2009 г., 19:48:36

Согласен, по рукам бы тем, кто вставляет превью на слова-ссылки в тексте.
№1601

Sam 02 июня 2009 г., 20:20:58
Alex

При чём тут превью?

tenshi
1. Значит плохо написан текст, расставлены ссылки.
2. С чего оно будет скакать?
№1602

tenshi 03 июня 2009 г., 0:25:47

дык! а в хорошо написанном тексте две ссылки подряд и не идут ;-)

с того, что сначала читаешь чёрный текст, потом синий, потом чёрный, потом синий. к тому же подчёркивание дополнительно усложняет чтение.
№1610

mihdan 05 июня 2009 г., 16:55:53

Полный бред...

Есть дизайны, где вообще нет подчеркнутых ссылок, они отделяются либо цветом либо фоновой картинкой
№1622

ferrari 08 июня 2009 г., 10:34:10

В данном примере - да, подчеркивания как-то не хватает. Но в определенных дизайнах ссылки и так ясны пользователю. Даже на этом примере если сделать их другим цветом(допустим бордовым), то они будут лучше выделяться и будут понятны пользлователю.

В частности на этом сайте верхнее меню "Статьи Файлы Авторское Типограф", абсолютно не нуждается в подчеркивании, имхо(ибо какую роль там может играть текст из четырех ключевых слов да еще и с иконками?).

Также есть дизайны, которые из-за множества подчеркиваний становятся на вид мусорными(например правое меню этого сайта, если была бы вторая рядом стоящая такая же колонка - смотрелось бы тяжело именно из-за кучи поперечных линий в ссылках).

PS: А пользователь давно привык, что все что отличается от основного текста как правило ссылка(да и курсор при наведении всегда развеет его сомнения).
№1623

Антон Исайкин 08 июня 2009 г., 14:33:26

Похоже, люди вообще не поняли о чем пост.
№1626

SelenIT 08 июня 2009 г., 17:12:44

по тексту не понятно куда перейдёшь (нужно наводить мышью)

Хм... если я правильно понял, уважаемый Тэн'шы-сама утверждает, что URL ccылки должен быть непременно отображен в самом тексте ссылки, как-то так: http://lurkmore.ru/Капитан_очевидность? ^_-
№1627

Sam 08 июня 2009 г., 19:29:50

Не не не… весь смысл в том, что две идущие подряд ссылки без подчёркивания визуально никак не отличить от одной.
№1629

SelenIT 08 июня 2009 г., 23:20:59

Sam, идею заметки я уловил. Но мне показалось, что tenshi ее развил) и критикует любые соседствующие текстовые ссылки — "независимо от наличия подчеркивания" — за "неочевидность" их пункта назначения. Единственным выходом тут я вижу всегда писать в тексте ссылки ее адрес, но по-моему это оверкилл и, вообще, проблема сильно преувеличена. Что я и попытался проиллюстрировать в своей беззлобной подколке в его адрес... )